home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931356.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  26KB
  1. Date: Tue, 16 Nov 93 20:59:36 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1356
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue, 16 Nov 93       Volume 93 : Issue 1356
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              A/D for DSP
  14.                Alpha Bravo: German alphabet with Morse
  15.              Elmers are dead, god help us HAMS! (2 msgs)
  16.               FCC Running in High Gear:  Are VECs Also?
  17.                              Gary-bashing
  18.                           HAM ftp mod sites?
  19.                           License Datapoints
  20.                 Marantz Model 4300 Stero/Quad Receiver
  21.                        Need help with Icom 230
  22.                              Printer Ink:
  23.                               Slowpokes
  24.                     Using modified HT in emergency
  25.                           What do I do now/
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: 16 Nov 93 17:34:00 GMT
  40. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  41. Subject: A/D for DSP
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. Text item: Text_1
  45.  
  46. My previous question must have been misleading, given the response so
  47. let me ask it another way.
  48.  
  49. Given the direct conversion receiver specifications on page 79, Nov 93,
  50. QST magazine, can we determine the dynamic range of the output audio, or
  51. can we estimate it, or do we need more information?
  52.  
  53. thanks, Cecil, kg7bk@indirect.com   (I do not speak for Intel)
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 17 Nov 1993 01:32:25 GMT
  58. From: galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!msuinfo!cl-next4!dunham@network.ucsd.edu
  59. Subject: Alpha Bravo: German alphabet with Morse
  60. To: info-hams@ucsd.edu
  61.  
  62. Brian Kelk (bck1@cl.cam.ac.uk) wrote:
  63. : From Anno Siegel <anno4000@w172zrz.zrz.TU-Berlin.DE> I have
  64. : received the following German alphabet. Not only is it an
  65. : orthodox(ish) phonetic alphabet but it also gives you the Morse
  66. : alphabet: a syllable represents a dash if it contains 'o', a dot
  67. : otherwise.
  68.  
  69.  
  70. : [...]
  71. : For some reason, ae (a Umlaut) is not included, though oe and ue are.
  72.  
  73. What is morris code for a Umlaut ( )?
  74.  
  75. A book that I have says the the Verbal alphabet used when spelling in
  76. a noisy environment, or over the phone is:
  77.  
  78. Anton
  79. Berta
  80. Caesar
  81. Dora
  82. Emil
  83. Friedrich
  84. Gustav
  85. Heinrich
  86. Ida
  87. Johann
  88. Kaufmann
  89. Ludwig
  90. Martha
  91. Nordpol
  92. Otto
  93. Paula
  94. quer
  95. Richard
  96. Siegfried
  97. Theodor
  98. Ulrich
  99. Viktor
  100. Wilhelm
  101. Xaver
  102. Ypsilon
  103. Zeppelin
  104. Eszett  (for  )
  105.  
  106. It does not specify what is used for the umlauted vowels. (The
  107. reference is ``Cassel's Contemporary German: ...'' p. 163 It was
  108. published in 1993 by MacMillian.)
  109.  
  110. Steve Dunham
  111. dunham@gdl.msu.edu
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Tue, 16 Nov 1993 19:15:56 GMT
  116. From: elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!nsa.hp.com!rjw@decwrl.dec.com
  117. Subject: Elmers are dead, god help us HAMS!
  118. To: info-hams@ucsd.edu
  119.  
  120. In article <msattlerCGKqzF.2L2@netcom.com> msattler@netcom.com (Michael Sattler) writes:
  121.  
  122.    I live in SF and wonder what freqs you've been listening to;
  123.    each evening there's a "Going Home Club" for commuters where
  124.    new users are often welcomed, and I often hear newbies (to
  125.    both U/VHY and HF) talk with the same old voices on 145.15.
  126.  
  127.    I'd appreciate getting the "North CA simplex frequencies" from
  128.    you.  Lookiny forward to meeting you on the air...
  129.  
  130. I can certainly give them to you - I merely looked them up in the ARRL 
  131. Repeater Directory:
  132.  
  133. Northern CA Simplex frequencies for the 2m band:
  134.  
  135. 146.415, 146.430, 146.445, 146.460 (Used for Remote Bases), 146.475, 146.490,
  136. 146.505, 146.520 (Calling freq), 146.535, 146.550, 146.565, 146.595, 147.405, 
  137. 147.420, 147.435, 147.450, 147.465, 147.480, 147.495, 147.510, 147.525, \
  138. 147.540, 147.555, 147.570, 147.585, 145.695 (RACES ALERT).
  139.  
  140. Disclaimer: My typing is not too good - check these frequencies for yourself!
  141.  
  142. I'm happy to meet on the air - simplex could be tricky with HTs since
  143. I am in San Jose - unless I find a high point and use a better antenna
  144. - there are plenty of repeaters that we could both hit I'm sure.
  145.  
  146. 73s
  147.  
  148. Richard Webber
  149. KD6ELB
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: Mon, 15 Nov 1993 16:25:00 GMT
  154. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hplextra!hplb!hpwin052!hpqmoea!dstock@network.ucsd.edu
  155. Subject: Elmers are dead, god help us HAMS!
  156. To: info-hams@ucsd.edu
  157.  
  158. Chris Levin (levin@cosmic.physics.utah.edu) wrote:
  159. :  
  160.  
  161. : Old hams helping new hams, Yea right.  First of all, most of you 
  162.  
  163.   You're quite right, around the world (I'm in Scotland) 2metres is
  164. largely a group of cliques which hardly ever talk to someone in a
  165. different clique, certainly never to strangers.
  166.  
  167.   This will give any newcomer a bad feeling of being snubbed. As you've
  168. listened to their conversations, I cannot, for the life in me, understand
  169. why you would want to converse with them.
  170.  
  171.   "W11WWW Monitoring" is a clique - call. some member of his clique will
  172. respond to him. You, as a non-clique member will get no response to such
  173. a call because there is no-one in your clique (Those who do it are actually 
  174. in transmit when they say they're monitoring :-) No clique member will 
  175.  EVER call CQ on 2m or on any repeater because it risks ANYONE replying.
  176. There are terrible penalties for any clique member calling CQ or talking
  177. to strangers that make the Wouff Hongg seem tame.
  178.  
  179.   There are a few people worth meeting on the air, but it takes some
  180. effort to find them in some areas. It is worth the effort, though.
  181.  
  182. :  
  183. : I also wonder what all of these knobs on my HF rig (Kenwood TS-820) do.
  184. : The manual does not tell me, it just gives a tune up procedure.  How
  185. : do I adjust my power on CW or SSB so as not to be rude like other
  186. : hams I hear on HF?  Does the fact that I can't guess the answer because
  187. : of poor manuals make me a bad person or am I just stupid?
  188.  
  189.  
  190.  NOW here I can help....
  191.  
  192.   Your output valves have about an 800v power supply. The anodes are fed
  193. via an inductor (RF choke) so 800v is their average DC level. Any signal
  194. voltage will be an AC voltage superimposed on this. The anodes cannot go
  195. very close to ground potential (you don't want to go too far below the
  196. screen grid voltage of 250v or so, or else the screen starts to draw
  197. increased current and can overheat) This means the anodes can do about a
  198. 500v swing down to 300v above ground. During the other half of the
  199. cycle, they will swing 500v above their power supply to 1300v above
  200. ground. Got the picture ?  OK.  We have a 1000 volt peak-peak AC signal.
  201. How much power this relates to is undefined. It depends what resistive
  202. load impedance it is applied to.  1000v p-p is about 350v RMS. To take
  203. 100watts from this we use 100=V^2/R  and get a load resistor of about
  204. 1200 ohms.  At RF this is a very high impedance. To design a transformer
  205. to transform a 50 ohm load or antenna to 1200 ohms, AND withstand a
  206. kilovolt is a tall order. Some filtering is also needed.
  207.  
  208.   Way back in the mists of time, someone decided to do the
  209. transformation with a tapped resonant circuit and do both jobs with one
  210. circuit. A simple loop of 2 caps and one inductor. The high voltage
  211. input is applied across the smaller capacitor, the low impedance low
  212. voltage load is applied across the larger capacitor. OK so far?
  213. The junction of the two capacitors is chosen as the ground point as it
  214. makes life easier. A blocking capacitor is used in the feed from the
  215. anodes to block the DC component (800v)
  216.    This is the classic Pi Tank.
  217.  
  218. If you want less power, set the output capacitance larger (labelled
  219. LIGHTER loading on your panel just to create confusion!) and set the
  220. input capacitance a little lower until you get resonance again. You have
  221. changed the tappings of your resonator so your antenna presents a higher
  222. impedance to the anodes and so takes lass current and power. Easy !
  223.  
  224.   Because the input cap (Labelled "PLATE") is much smaller, it has a
  225. greater influence on the tuned frequency than the large output cap
  226. (Labelled "Loading")  to understand this, just think of the formula for
  227. 2 caps in series.....
  228.  
  229.   Light loading is GOOD, your tubes run less current, last longer run
  230. cooler, your pi tank is running with a higher Q, which makes it sharper
  231. (and more difficult) to tune, but gives much more attenuation of
  232. harmonics.
  233.  
  234.    Your Pi tank can be adjusted to avccomodate non-50 ohm loads, rather
  235. like a reduced range ATU (It has as much range as many built-in auto
  236. ATUs.
  237.  
  238.         
  239. :  
  240. : Hey, concept, maybe I'm just new to this and need some help from an
  241. : experienced HAM who gives a damn and believes in the ideals that
  242. : created this hobby in the first place.
  243.  
  244.   Damn!
  245.  
  246. : People like YOU ruin the hobby, not new no-codes who are still learning.
  247.   
  248.   Some do, and are best ignored. They will go away eventually.
  249.  
  250. : I don't know what you do for a living but if you are not an 
  251. : EE or computer scientest god help you if you ever post a
  252. : how do I do this question of either of these subjects.  I will rip
  253. : you to shreds because in these fields I AM AN EXPERT. And since
  254. : you know nothing and are a new comer, I'll just do onto you
  255. : as you did onto Doug and all the rest of us newbies.
  256. : with a radio.
  257.  
  258.    If you do that, they will have made you into something no better than
  259. themselves. Vandals wreck that which they themselves do not have,
  260. including minds.
  261.  
  262. :  
  263. : Sincerly,
  264. :  
  265. : Chris Levin (KB7YOU)
  266. : Soon to be bugging you on HF (If I can ever figure out those knobs!)
  267. :  
  268. : PS: Doug, If you are still out there and have not figured these
  269. : things out.  Email me and I'll share with you the stuff I've
  270. : learned so far.  I think I can answer most of your questions.
  271. :  
  272. : PPS: Welcome to the hobby, such as it is.
  273. :  
  274. : EMAIL: levin@cosmic.physics.utah.edu
  275.  
  276.  
  277.   You will find some truely reprehensible practices on HF " ..... OFF,
  278. YOU ARE NOT DX   DX ONLY!  DX ONLY !"   " THIS IS MY FREQUENCY MINE MINE
  279. MINE ALL MINE !"
  280.  
  281.   Don't let the fools grind you down. It takes some work, searching, but
  282. you can find a few people worth conversing with, even some who are
  283. technically stimulating. Again, the effort is worthwhile.
  284.  
  285.   I've found the QRP folk to be very friendly (They even help other
  286. competitors in competitions!)
  287.  
  288.   There is a list of "Elmers" on usenet. try rec.radio.amateur.info
  289.  
  290.   "You are no older than you think you are" is a cliche, but as I
  291. estimate my mental age at 6.125, perhaps it's not far off target. Age is
  292. not the problem, it is a matter of attitude to life.
  293.  
  294.   Cheers
  295.          David   GM4ZNX
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: 16 Nov 1993 14:21:43 -0800
  300. From: news.sprintlink.net!news.world.net!teleport.com!teleport.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  301. Subject: FCC Running in High Gear:  Are VECs Also?
  302. To: info-hams@ucsd.edu
  303.  
  304. Arlan R Levitan (arl00@juts.ccc.amdahl.com) wrote:
  305. : In article <CGK6y5.Krn@mentor.cc.purdue.edu> blumb@sage.cc.purdue.edu (Bill Blum) writes:
  306. : >Well, I took the test on 10/3...
  307. : >and got my license today, 11/15.  (Effective date 11/09).
  308. : >
  309. : >Sure beats the 12 week wait times I was reading about this summer while
  310. : >studying for the exams.
  311.  
  312. : I've heard wildly divergent tales of late...turnaround times for initial
  313. : licenses ranging from 30 to 90 days. I'm wondering if there's a big
  314. : difference in turnaround times, depending on which VEC is handling the
  315. : front end of the paperwork?
  316.  
  317. : Anyone know?
  318.  
  319. My experience, for what it's worth...
  320.  
  321. I took my test May 15 and recieved my ticket August 5.
  322. After waiting 8 weeks, I was talking to a couple of W5YI guys at a swap meet
  323. and they swore that ALL their new licenses were coming back in six-seven
  324. weeks. They encouraged me to check on the situation as they thought maybe
  325. something had gone wrong.
  326.  
  327. My findings:
  328.  
  329. The local VE's sent the paperwork out on the May 17th, (overnight mail).
  330. ARRL, (Association for Retarding Radio Licensing  8-)   ), sent it to the
  331. FCC on or about June 6. That's about 18 days. In any case, it was somewhere
  332. other than at the FCC from May 17 and June 6 or 7. I talked the the folks at
  333. ARRL and they were quite nice and helpful. They said that May is a heavy
  334. test month and that they are understaffed. 
  335. W5YI claims they complete the process in 1 day. 
  336.  
  337. Of course, W5YI isn't busy dealing with critical stuff like:
  338.  
  339. Wanked all Unincorporated Areas
  340. Wanked All Cities
  341. Wanked All Counties
  342. Wanked All States
  343. Wanked All Countries
  344. Wanked All Planets
  345. Kerchunked All Repeaters
  346. etc. ad nauseum.  8-)
  347. 8-)
  348.  
  349. I don't mean to disparage contesting or the time honored 
  350. "Worked All ____" aspect of amateur radio, but if bringing new hams 
  351. on line is as important as everyone says, shouldn't that have priority?
  352.  
  353.  
  354. I don't know if W5YI can deliver as fast as they say or not.
  355. It might be fun to collect reports from new licensees and make the
  356. comparison. 
  357. For now I suggest that new licensees go through W5YI, if available.
  358.  
  359. Anyone out there have any data on this, one way or the other?
  360.  
  361. 73's
  362. Gene
  363. KB7WIP
  364.  
  365.  
  366. --------------------------------------------------------------------------------           
  367.     
  368.     "Now is the time when men work quietly in the 
  369.             fields and women weep softly in the kitchen; 
  370.      The Democrats are elected and no man's property is safe." 
  371.  
  372.                          -originally  by-
  373.                          -Daniel Webster-
  374.  
  375.     -updated by me -
  376.  
  377.  
  378. Don't like it? Please direct flames to: genew@ucant.gethere.frmhere    
  379.  
  380. ------------------------------
  381.  
  382. Date: 16 Nov 93 17:51:53 GMT
  383. From: world!ksr!jfw@uunet.uu.net
  384. Subject: Gary-bashing
  385. To: info-hams@ucsd.edu
  386.  
  387. MOWE%SLUMUS.BITNET@CUNYVM.CUNY.EDU (Michael Owen) writes:
  388. >Gary Coffman has provided more sound, solid, correct, and
  389. >useful information to this net than anyone else - perhaps
  390. >more than everyone else combined - during the 2 years that
  391. >I have subscribed.  I don't always agree with him, but at
  392. >least he's not filling up my mailbox with useless drivel.
  393. >He doesn't play lawyer-wannabe, scanner junkie, or knee-jerk
  394. >CW hater/lover; he sticks to technical topics and he's usually
  395. >thoughtful [and correct] about whatever he posts.
  396.  
  397. I don't know about "everyone else combined"; I'd guess Ed Hare is more
  398. than a match, for one (and that's no bad reflection on Gary Coffman).
  399. However, it turns out that Gary Coffman is not the Gary being bashed.
  400. (Not this week, anyway ;-)  It's Gary McDuffie (whose callsign isn't
  401. known by the callsign.cs.buffalo.edu server...).
  402.  
  403. John, WB7EEL
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Tue, 16 Nov 1993 17:48:24 GMT
  408. From: haven.umd.edu!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ddsw1!chinet!drx@ames.arpa
  409. Subject: HAM ftp mod sites?
  410. To: info-hams@ucsd.edu
  411.  
  412. Does anyone know of any ham ftp sites.  I'm looking for mod files to be
  413. exact.
  414. thanks,
  415. scott
  416. ,
  417. -- 
  418. Scott Whittle (drx)                       drx@chinet.chi.il.us
  419.  
  420. ------------------------------
  421.  
  422. Date: 13 Nov 93 06:11:00 GMT
  423. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.kei.com!ub!galileo.cc.rochester.edu!ee.rochester.edu!rochgte!UUCP@ucbvax.berkeley.edu
  424. Subject: License Datapoints
  425. To: info-hams@ucsd.edu
  426.  
  427.  > From: romanenkod@agcs.com (Dan Romanenko)
  428.  > Organization: AG Communication Systems - Phoenix, AZ
  429.  
  430.  > I took (and passed) my no-code Tech. on Oct. 16th. Still waiting...
  431.  
  432.     According to the November issue of QST, the processing lag for new amateur
  433. licenses is about 70 days now.
  434.  
  435. ------------------------------
  436.  
  437. Date: 17 Nov 93 00:51:00 GMT
  438. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  439. Subject: Marantz Model 4300 Stero/Quad Receiver
  440. To: info-hams@ucsd.edu
  441.  
  442. Hi folks....not sure if this is the right place to "place" this article but
  443. I've got to start somewhere....Problem is....I have a Marantz Model 4300 Stero
  444. 2=Quadradial 4 Receiver (purchased in 1974) that I need to find an ON/OFF
  445. switch for!  Called Marantz and they tell me that part is no longer available.
  446. I know that the switch I'm looking for is out there somewhere but I need some
  447. help finding it.  Any information would be "greatly" appreciated!  Thanks in
  448. advance.
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 15 Nov 1993 15:03:05 GMT
  453. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!news-feed-1.peachnet.edu!concert!inxs.concert.net!elvis.concert.net!cole@network.ucsd.edu
  454. Subject: Need help with Icom 230
  455. To: info-hams@ucsd.edu
  456.  
  457. Greetings!
  458.  
  459. I've inherited my dad's Icom 230 (bought in 1974), and would like to continue
  460. using it.  The radio appears to receive just fine, and the crystal-controlled
  461. tuner has to be TLC'd, but the output section has died.  I've already run the
  462. radio through a cost estimate with Icom, and they said $200-300.  To be
  463. honest, I'm hoping to come in a little under that (as I can buy a 229H new
  464. for around $325 or so).
  465.  
  466. A friend at work here believe the power amplifier module (PA U-49 on the
  467. schematic) is most likely at fault.  I'm looking for such a beast, and would
  468. like to put out a general call for this and other spare parts.  Does anyone
  469. have any leads?
  470.  
  471. Any help will be much appreciated!
  472.  
  473. 73 de KC4WEJ,
  474. Derrick
  475.  
  476. -- 
  477.       |     /   _____/    |    /   _____/  Derrick Cole, KC4WEJ
  478.     / __/  /   /        / |   /   /        MCNC Information Technologies
  479.    /      /   /        /  |  /   /         Research Triangle Park, NC
  480. __/    __/ _______/ __/   __/ _______/     cole@concert.net
  481.  
  482. ------------------------------
  483.  
  484. Date: 16 Nov 93 17:57:09 GMT
  485. From: ogicse!uwm.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!news.unomaha.edu!cwis.unomaha.edu!rerickso@network.ucsd.edu
  486. Subject: Printer Ink:
  487. To: info-hams@ucsd.edu
  488.  
  489. Does anyone know if NCR ink number K575-F is still being
  490. manufactured and/or if there is an equivalent type of
  491. ink I could use?
  492.  
  493. 73,
  494.  
  495. Ron
  496. AK0N
  497.  
  498. P.S.  Please respond to my e-mail box as I do not always have
  499. the time to check the forum.  My e-mail box address is:
  500. rerickso @ cwis.unomaha.edu
  501.  
  502. ------------------------------
  503.  
  504. Date: Sun, 14 Nov 93 15:33:00 -0600
  505. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sdd.hp.com!swrinde!menudo.uh.edu!nuchat!cld9!mario.campos@network.ucsd.edu
  506. Subject: Slowpokes
  507. To: info-hams@ucsd.edu
  508.  
  509. Quoting BBS@CRIS.COM to ALL concerning Slowpokes:
  510.  
  511.  
  512. +- BBS@CRIS.COM to ALL ----------------------------------------------------+
  513. |                                                                          |
  514. |The Novice license used to be kind of like a bunny slope at a ski hill.  I|
  515. |gave you a chance to operate with others at your skill level so that you  |
  516. |would be ready for what goes on in the other parts of the band.  It is too|
  517. |bad that so many hams are skipping over this and missing out on a valuable|
  518. |part of their training.                                                   |
  519. +--------------------------------------------------------------------------+
  520.  
  521. I tend to agree with your statement.  Though we have many hams entering at
  522. the Tech level in our area and many have gone on to upgrade to General or
  523. higher the majority of them still prefer VHF or UHF to HF.  Eventually you
  524. will see the CW requirement all but eliminated.  The mystique of having
  525. something in common with only 200,000 or so others years ago will be gone!
  526. Progress must go forth or does it?
  527.  
  528.  
  529.  *  mario.campos@nitelog.com - N6ALS@K6LY.#NOCAL.CA.USA.NA
  530.  
  531. Message written at 11:54am, on Sunday, November 14, 1993.
  532. ---
  533.  * [R2.00o] * Usenet * Nitelog BBS * Monterey CA * 408-655-1096
  534.  
  535. ------------------------------
  536.  
  537. Date: Tue, 16 Nov 1993 17:45:16 GMT
  538. From: elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!rsg1.er.usgs.gov!dgg.cr.usgs.gov!bodoh@ames.arpa
  539. Subject: Using modified HT in emergency
  540. To: info-hams@ucsd.edu
  541.  
  542. In article <nimtz.1-161193082246@nimtziici.edmedia.nd.edu>, nimtz.1@nd.edu (Rick Nimtz) writes:
  543. |>... 
  544. |> The ham attempted to reach someone on a number of amateur repeaters as
  545. |> well as attempting to make a connection using a cellular telephone. Unable
  546. |> to reach anyone he then climbed to the top of a nearby hill and attempted
  547. |> once again to summon aid via the amateur repeaters and cellular phone. Only
  548. |> when these methods failed did he use the police frequency. He contacted the
  549. |> sheriff department on one of their administrative channels, not a dispatch
  550. |> channel.
  551. |>.... 
  552. |> Emergency help arrived and his friend was taken to the hospital. The ham
  553. |> wasn't so lucky. The sheriff department had him state that he used the
  554. |> police frequency illegally and persuaded him to surrender his modified
  555. |> HT. It was not mentioned if the FCC got involved or not.
  556. |>... 
  557. |> Is this a case where the sheriff department's nose is out of
  558. |> joint or what? Is it just an urban legend that a person can use any
  559. |> radio or frequency to summon aid in life threatening emergency? Or is it
  560. |> permissible in the FCC's eyes but not permissible to the county mounties?
  561. |> 
  562. |> --------------------------------------------------------------------------
  563. |> Rick Nimtz                              INTERNET: Richard.D.Nimtz.1@nd.edu
  564.  
  565. If the injury were life threatening and no other means were possible, then
  566. nobody could argue that he did the right thing as a friend/human being.  Even
  567. the sheriff could not argue that.  Assuming that the story is completely
  568. true, then he did the right thing irregardless of the consequences.
  569.  
  570. The shreriff's department probably knows nothing of amateur radio and they
  571. apparently felt that confiscation was necessary - even if they personally
  572. agreed with what he did.  Whether or not the FCC will support him is the
  573. real issue here.  When studying for my Tech license, one of the study
  574. questions emphasized that in an emergency, anything goes.  I am not sure
  575. whether this is addressed in part 97 or how much is left for interpretation.
  576.  
  577. I hope that the FCC supports him on this and sees to it that the radio is
  578. returned.  They may ask him to 'unmodify' his radio.  If he is not supported
  579. by the FCC, is fined and demands a trial, I don't see how a jury (or even a
  580. reasonable judge) could convict him.  This is all assuming that all facts
  581. are supportable and it can be shown that he had tried all other avenues of
  582. communication...
  583.  
  584.  
  585.  
  586.  
  587. -- 
  588. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  589. + Tom Bodoh - Sr. systems software engineer, Hughes STX, N0YGT                +
  590. + USGS/EROS Data Center, Sioux Falls, SD, USA 57198     (605) 594-6830      +
  591. + Internet; bodoh@dgg.cr.usgs.gov (152.61.192.66)         +
  592. + "Welcome back my friends to the show that never ends!" EL&P       +
  593. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  594.  
  595. ------------------------------
  596.  
  597. Date: Tue, 16 Nov 1993 17:50:16 GMT
  598. From: elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!mckee@ames.arpa
  599. Subject: What do I do now/
  600. To: info-hams@ucsd.edu
  601.  
  602. Gary McDuffie Sr (mcduffie@unlinfo.unl.edu) wrote:
  603.  
  604. : Now, if that doesn't say something about the current licensing 
  605. : situation, nothing will.
  606.  
  607. Gary:
  608.  
  609. I don't understand.  Since it is an HF radio, he must have passed one of
  610. the "old" licenses with code (so your jab is not another round of the very
  611. tired code vs. nocode thing).  You know, the ones whose structure has been in
  612. place since the '60s.  Or do you believe it has been broken that long??
  613.  
  614. Besides, this is one of the rudest things I have ever heard from a ham.
  615. I'll take new comers willing to ask honest questions anytime over
  616. arrogent old timers who would mock them.
  617.  
  618. Bret "I Taught ham class at elementary school, so I've heard more 
  619.  honest questions than most and loved them all" Mckee
  620. N0MTA
  621.  
  622. p.s. To the original poster, I grew up about an hour from IC.  If you cannot
  623.  find anyone to help you there, I might be able to find someone if
  624.  you are willing to drive...
  625.  
  626. ------------------------------
  627.  
  628. Date: Fri, 12 Nov 1993 12:37:53 GMT
  629. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!nrtpa038!brtph560!nt.com!cmwdr01@ames.arpa
  630. To: info-hams@ucsd.edu
  631.  
  632. References <1993Nov10.053243.23523@osuunx.ucc.okstate.edu>, <CGAM44.K8B@srgenprp.sr.hp.com>, <1993Nov10.221156.1300@VFL.Paramax.COM>on.ans.
  633. Subject : Re: RF in the shack (was Re: 80m on 20m dipole)
  634.  
  635.  
  636.  
  637. >Anyway...  Right now the dipole is tuned for 1:1 SWR around 3800.  Anywhere
  638. >from about 3700-3900 the SWR is below 1.5:1, however I have severe 80 meter RF
  639. >getting into everything in the shack.  If I go down to the CW part of the
  640. >band the SWR goes up over 3:1, but ** the RF problem goes away ** !! ??
  641.  
  642. >This is all with a tube transmitter so it is not any kind of high SWR power
  643. >fold back kicking in.  Runing same power in both parts of the band.  I can't
  644. >explain it.   You would think that any feedline radiation, etc, would be
  645. >worse if the SWR was higher.
  646.  
  647. Try adding an 80 meter radial connected to the grounding post on the radio.
  648. Also try reducing the output power.
  649.  
  650. 73 - Dave.
  651.  
  652. ====================================================================
  653. Dave Redfearn, SR PC LAN Analyst   Northern Telecom  RTP, NC.
  654. ph.(919) 992-3925  email: cmwdr01@nt.com    qrl? de N4ELM/qrp  
  655.  
  656. All opinions are my own and do not necessarily reflect the views of 
  657. my employer, co-workers or any other person, real or imaginary.
  658.  
  659. ------------------------------
  660.  
  661. End of Info-Hams Digest V93 #1356
  662. ******************************
  663. ******************************
  664.